球王会·(体育)官方网站

交融法庭微教室｜第三课不克不及固然将告白公布地间接认定为诉讼法意义上的“条约实行

发布时间：2024-11-21 丨 浏览次数：

　　某广告公司（甲市A区）与传媒公司签订了《***电梯媒介广告发布合同》，合同约定发生争议由合同履行地人民法院管辖。广告公司按照合同约定在甲市B区、C区辖区内发布广告，后因传媒公司未支付广告发布费诉至甲市B区法院。本案争议焦点为：甲市B区法院能否直接被认定为“合同履行地”法院而获得管辖权？

　　广告公司与传媒公司于2023年5月23日签署的《***电梯媒介广告发布合同》第十一条约定“若协商不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的球王会综合，以约定的履行地点为合同履行地。关于合同约定的履行地点，应当是书面的明确的约定，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、发布地、验收地、安装调试地等为合同履行地。

　　因原被告双方对合同履行地约定不明确，且履行地点涉及甲市地区几个法院辖区，故无法据此约定确定管辖权，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。广告公司诉请被告支付广告发布费，争议标的为给付货币，应由接收货币方所在地（甲市A区）法院管辖球王会登陆。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”